IV CO 136/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Z inicjatywą oznaczenia sądu może wystąpić sąd, do którego sprawa została skierowana, jeżeli stwierdzi niemożność przekazania sprawy sądowi właściwemu z powodu braku podstaw pozwalających na określenie właściwości miejscowej. W takim wypadku muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.; w przeciwnym wypadku, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019, nr 2, poz. 25).Przedstawiając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2021 r., Sąd Okręgowy w G. ograniczył się do skrótowego odesłania do pism procesowych powoda i wydanych w sprawie postanowień.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c; IV CO 136/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CO 136/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r.,na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w G.z postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r., w przedmiocie oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo sprawy sygn. akt I C […]z powództwa K. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.o zapłatę, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CO 136/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r.,na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w G.z postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r., w przedmiocie oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo sprawy sygn. akt I C […]z powództwa K. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.o zapłatę, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Z inicjatywą oznaczenia sądu może wystąpić sąd, do którego sprawa została skierowana, jeżeli stwierdzi niemożność przekazania sprawy sądowi właściwemu z powodu braku podstaw pozwalających na określenie właściwości miejscowej. W takim wypadku muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.; w przeciwnym wypadku, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019, nr 2, poz. 25).Przedstawiając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2021 r., Sąd Okręgowy w G. ograniczył się do skrótowego odesłania do pism procesowych powoda i wydanych w sprawie postanowień.
Nie wyjaśnił, z jakich przyczyn w świetle przepisów kodeksu postępowania cywilnego zachodzą wątpliwości co do tego, który sąd jest ustawowo właściwy do rozpoznania powództwa.Tryb przewidziany w tym przepisie nie służy rozwiązywaniu przez Sąd Najwyższy problemów interpretacyjnych sądów powszechnych w zakresie przepisów regulujących właściwość miejscową i rzeczową sądu. Nie jest także okolicznością uzasadniającą oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do wytoczenia powództwa, stanowisko sądu występującego z takim żądaniem, że przekazanie sprawy do tego Sądu nastąpiło niezgodnie z właściwością.Z tych względów odmówiono wnioskowi. ke