IV CO 133/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CO 133/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z.akt sygn. I C (…)z postanowieniem z dnia 14 maja 2020 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa E. G.‎przeciwko W. Ż.‎o rozwód odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Pozwem z 4 maja 2020 r. Powódka E. G. wytoczyła powództwo o rozwód przeciwko W. Ż., podając adres zamieszkania w Republice Federalnej Niemiec. Wskazała, iż ostatnie wspólne miejsce zamieszkania było w B..Postanowieniem z 14 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.

Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Przy czym z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i takiej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda. W konsekwencji dopiero w razie stwierdzenia, że żadna ze stron nie przebywa z zamiarem stałego pobytu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej lub poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej ma miejsce zwykłego pobytu uzasadnione będzie oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie określonym przez art. 45 k.p.c., sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo.Pismem z 28 sierpnia 2020 r. (data wpływu 1 września 2020 r.).

Powódka wskazała, iż powróciła do Polski i jej stałym miejscem zamieszkania jest B..Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw