IV CNP 9/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w G. w częściowym uwzględnieniu apelacji powódki zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2011 r. przez zasądzenie na rzecz powódki M. S. kwoty 20.000 zł z ustawowymi odsetkami. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, pozwany P. G. wskazał na niezgodność zaskarżonego wyroku z art. 720 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 720 § 1 k.c, art. 4241 k.p.c, art. 4171 § 2 k.c, art. 4249 k.p.c, art. 42412 k.p.c; IV CNP 9/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt III Ca […], w sprawie z powództwa M. S.przeciwko P. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz M. S. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt III Ca […], w sprawie z powództwa M. S.przeciwko P. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz M. S. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w G. w częściowym uwzględnieniu apelacji powódki zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2011 r. przez zasądzenie na rzecz powódki M. S. kwoty 20.000 zł z ustawowymi odsetkami. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, pozwany P. G. wskazał na niezgodność zaskarżonego wyroku z art. 720 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 niepubl.).Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c. [aw]