IV CNP 85/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 85/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie ze skargi pozwanych

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w E.

z dnia 24 maja 2006 r., sygn. akt [...],

w sprawie z powództwa EZ

przeciwko SW i DW

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 lipca 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwani małżonkowie D. i SW wnieśli osobiście skargę o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 24

maja 2006 r. oddającego w przeważającej części ich apelację wniesioną od wyroku

Sądu Rejonowego w I. z dnia 24 stycznia 2006 r., którym zostało częściowo

uwzględnione wytoczone przeciwko nim powództwo o zapłatę.

Skarga pozwanych jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów bądź radców prawnych. Zasada ta

nie odnosi się jedynie do osób określonych w paragrafie drugim tego przepisu.

Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia zachodzi konieczność wykazania się przez skarżącego

zdolnością postulacyjną, analogicznie jak dotychczas w postępowaniu kasacyjnym,

czy też zażaleniowym (por. m. in. postanowienie SN z dnia 14 stycznia 1997 r., l CZ

23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77 oraz z dnia 19 grudnia 2000 r., V CZ 113/00, nie

publ.). Wniesienie skargi przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej czyni

skargę tę niedopuszczalną. Za taką więc należało uznać skargę pozwanych jako

wniesioną przez nich osobiście i z tej przyczyny odrzucić.

Wobec powyższego ocena spełnienia pozostałych przesłanek, od których

zależy dopuszczalność skargi, stała się bezprzedmiotowa, gdyż wyniki tej oceny nie

mogły mieć już wpływu na treść rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, zgodnie z art.

4248 § 1 k.p.c.