IV CNP 8/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w P., VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w S., z 17 marca 2015 r. w sprawie z powództwa T. R. przeciwko A. W. o zapłatę.Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku wywiódł ustanowiony dla powoda pełnomocnik z urzędu. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 31 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 4246 k.p.c, art. 4248 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 42412 k.p.c; IV CNP 8/19 · Sąd Najwyższy: Wyrokiem z 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w P., VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w S., z 17 marca 2015 r. w sprawie z powództwa T. R. przeciwko A. W. o zapłatę.Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku wywiódł ustanowiony dla powoda pełnomocnik z urzędu. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 31 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), w sprawie z powództwa T. R. przeciwko A. W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2019 r., 1) odrzuca skargę, 2) zasądza od T. R. na rzecz A. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w P., VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w S., z 17 marca 2015 r. w sprawie z powództwa T. R. przeciwko A. W. o zapłatę.Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku wywiódł ustanowiony dla powoda pełnomocnik z urzędu. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 31 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246 k.p.c.).
Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez Sąd Najwyższy (art. 4248 k.p.c.).Wyrok Sądu Okręgowego uprawomocnił się z chwilą jego wydania, tj. 14 czerwca 2016 r., wobec czego należało uznać, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu i ulegała odrzuceniu.O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 i art. 99 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 42412 k.p.c. Kwota zwrotu kosztów równa jest wynagrodzeniu radcy prawnego w wysokości wynikającej z § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.
U. z 2018 r., poz. 265). Wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu nie przyznano ze względu na niezłożenie wniosku i oświadczenia, o którym mowa w § 3 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18). jw