IV CNP 79/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 79/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie ze skargi M. N. i J. N.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Rejonowego

z dnia 12 kwietnia 2010 r.;

w sprawie egzekucyjnej ze skargi J. N. i M. N. na czynności komornika sądowego

przy Sądzie Rejonowym w sprawie Km […]

z udziałem wierzyciela T. U.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 grudnia 2011 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Sąd Rejonowy oddalił skargę J.

N. i M. N. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawie

prowadzonej pod sygnaturą Km […] polegającą na zajęciu ruchomości.

Dnia 29 kwietnia 2011 r. dłużnika M. N. oraz jego małżonka J. N. wnieśli

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego

postanowienia Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo

upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037 dalej jako ustawa zmieniająca

k.p.c.), która zmieniła stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność

z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku

kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne

orzeczenia, na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje,

odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia

niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego

stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.

Powołana ustawa dokonała zmiany również art. 767 4 3 k.p.c., przez dodanie

do jego treści § 3 (art. 2 pkt 12 ustawy zmieniającej k.p.c.) według którego

w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sprawa ze skargi na czynności

komornika sądowego niewątpliwie jest sprawą egzekucyjną (zob. też postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ.). Z uwagi

na procesowy charakter tego uregulowania, w orzecznictwie Sądu Najwyższego

przyjmuje się jednolicie, że ma ono zastosowanie również w przypadku orzeczeń

wydanych w postępowaniu egzekucyjnym przed jego wejściem w życie, tj. dniem

25 września 2010 r. (zob. m. in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

27 października 2010 r. sygn. akt IV CNP 61/10, IV CNP 62/10, IV CNP 64 – 67/10

– nie publ.; z dnia 29 października 2010 r. I CNP 39/10, nie publ.; z dnia 21 grudnia

2010 r., IV CNP 87/10, nie publ.; z dnia 29 czerwca 2011 r. IV CNP 27/11, nie

publ.). Takie założenie zostało przyjęte w uzasadnieniu projektu ustawy

zmieniającej k.p.c. (Sejm VI kadencji druk nr 2525). Ma to istotne znaczenie

praktyczne z uwagi na skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 kwietnia

2008 r., SK 77/06 (Dz. U. Nr 59, poz. 367), w którym art. 424 1 § 1 k.p.c. uznano za

niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji w części obejmującej słowa

"kończącego postępowanie w sprawie", co spowodowało znaczne rozszerzenie

zakresu

dopuszczalności

skargi

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego orzeczenia pod kątem przedmiotowym.

W aktualnym stanie prawnym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

każdego prawomocnego orzeczenia sądowego wydanego w postępowaniu

egzekucyjnym, zarówno w pierwszej jak i w drugiej instancji, wniesiona po wejściu

w życie ustawy zmieniającej k.p.c. podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1

k.p.c., .jako niedopuszczalna z mocy art. 7674 § 3 k.p.c.,