IV CNP 74/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 74/09

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie ze skargi pozwanego B.C.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt [...],

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej B.

przeciwko M.T. i B.C.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 listopada 2009 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje

pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w B. zasądzającego na rzecz powodowej

Spółdzielni Mieszkaniowej od pozwanego M.T. kwotę 23.783.52 zł oraz od

pozwanego B.C. kwotę 17.445,64 zł, obie z ustawowymi odsetkami.

Powyższy wyrok zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem

pozwany B.C. w części oddalającej jego apelację. Jako podstawę skargi wskazał

naruszenie przepisu art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nie odniesienie się przez Sąd

Apelacyjny do zarzutów apelacji, co spowodowało niezgodność zaskarżonego

wyroku z prawem i skutkowało powstaniem szkody po stronie pozwanego w wyniku

konieczności zabezpieczenia kwoty zasądzonej na rzecz Spółdzielni oraz w wyniku

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 4245 k.p.c. wyraźnie odróżnia pośród wymagań konstrukcyjnych

skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przytoczenie jej podstaw (pkt 2), w tym przepisów składających się na ich

uzasadnienie oraz wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest

niezgodne (pkt 3). Każde z tych wymagań ma charakter samodzielny.

Nie wszystkie bowiem wady postępowania poprzedzające wydanie zaskarżonego

orzeczenia wskazane w ramach podstaw skargi powodują niezgodność tego

orzeczenia z prawem. W przypadku orzeczeń co do istoty sprawy niezgodność

z prawem polegać będzie na ogół na kolizji z przepisem prawa materialnego

stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia.

Spełnienie wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 polega na

wskazaniu konkretnego przepisu prawa oraz aktu prawnego z podaniem miejsca

jego publikacji. Nie stanowi wypełnienia tego wymagania odwołanie się przez

skarżącego do podstaw skargi lub ich uzasadnienia (post. SN z dnia 27 stycznia

2006 r. III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).

Wniesiona skarga nie wskazuje przepisu, z którym zaskarżony wyrok jest

niezgodny. Ten jej brak, dotyczący wymogu konstrukcyjnego skargi, nie podlega

uzupełnieniu, w związku z czym dotkniętą nim skargę należało odrzucić stosownie

do art. 4248 § 1 k.p.c.