IV CNP 70/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że przez "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" należy rozumieć takie postanowienie, które kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd, w wyniku których wykluczona zostaje możliwość przedsiębrania w danej sprawie dalszych czynności (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2006 r., IV CNP 72/06, nie publ.). Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie należy do tej kategorii orzeczeń, przez co wniesienie przeciw niemu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 4248 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji. l.n
Legislator headnote
AI generatedart. 4241 § 1 k.p.c, art. 4248 k.p.c; IV CNP 70/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 70/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt XII Gz 218/11, w sprawie z wniosku T. S.przy uczestnictwie A. J.o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2015 r., odrzuca skargę.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 70/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt XII Gz 218/11, w sprawie z wniosku T. S.przy uczestnictwie A. J.o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2015 r., odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że przez "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" należy rozumieć takie postanowienie, które kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd, w wyniku których wykluczona zostaje możliwość przedsiębrania w danej sprawie dalszych czynności (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2006 r., IV CNP 72/06, nie publ.). Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie należy do tej kategorii orzeczeń, przez co wniesienie przeciw niemu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 4248 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji. l.n