IV CNP 70/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 70/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie ze skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 28 kwietnia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.

przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w G. i Sądowi Rejonowemu

w G.P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 listopada 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Powód J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 kwietnia 2009 r.,

w którym Sąd oddalił jego zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienie

powoda od kosztów sądowych powyżej kwoty 150 zł oraz odmowie ustanowienia

pełnomocnika z urzędu.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który przysługuje jedynie od orzeczeń

wyraźnie wskazanych w art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. Z tych zapisów wyraźnie wynika, iż

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od

prawomocnych

wyroków

sądu

drugiej

instancji

kończących

postępowanie

w sprawie, oraz postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,

wydanych

przez

sąd

drugiej

instancji

w

postępowaniu

nieprocesowym,

w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw

obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu

polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym

za granicą (art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i nowy art. 1215 § 3).

Od innych prawomocnych orzeczeń skarga nie przysługuje, a jeżeli przez ich

wydanie została wyrządzona szkoda, strona może dochodzić jej wynagrodzenia

bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu

ze skargi, czyli przed sądem powszechnym, bezpośrednio od Skarbu Państwa,

w sprawie o odszkodowanie (art. 4241a § 3 k.p.c.).

Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w G., którym oddalono jego zażalenie na

postanowienie o odmowie zwolnienie powoda od kosztów sądowych powyżej kwoty

150 zł oraz odmówiono mu ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Zaskarżone

orzeczenie nie mieści się zatem w kręgu orzeczeń zaskarżalnych tym

nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a konsekwencji skarga podlega odrzuceniu

jako niedopuszczalna.

Mając na uwadze powyższe, stosownie do treści art. 4248 § 1 k.p.c., skargę

należało odrzucić, o czym orzeczono jak sentencji.

md