IV CNP 69/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 69/07

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie ze skargi wnioskodawcy

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Rejonowego w W.

z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. akt [...],

w sprawie z wniosku RK

przy uczestnictwie KK

o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po W W ,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 lipca 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

RK, wnioskodawca w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem

Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., wniósł skargę o stwierdzenie

niezgodności z prawem tego postanowienia. Postanowieniem tym oddalony został

wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po WW w

zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego.

Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 424 5 § 1 pkt 2 k.p.c.),

nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa,

z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 424 5 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna

zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie

skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.). O wyjątkowości takiego wypadku świadczy

niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad

porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela

(art. 4241 § 2 k.p.c.). Skarga wniesiona przez wnioskodawcę pozbawiona jest także

i tego elementu. Jako niespełniająca wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c.

podlega zatem, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., odrzuceniu przez Sąd Najwyższy

na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.