Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 68/16 AI generated

IV CNP 68/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 68/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w S. na skutek zażalenia pozwanej zmienił postanowienie tego Sądu z dnia 30 marca 2016 r. i uzupełnił wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 lutego 2016 r. w ten sposób, że zasądził od strony powodowej K. Sp. z o.o. na rzecz pozwanej A. P. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, a w pozostałym zakresie zażalenie oddalił oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania zażaleniowego. Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, w części oddalającej zażalenie co do kwoty 300 zł, tj. kosztów zastępstwa procesowego oraz w zakresie zniesienia kosztów postępowania zażaleniowego, tj. co do kwoty 120 zł wskazując, że postanowienie to jest sprzeczne z art. 98 § 4 k.p.c. w związku z określonymi szczegółowo przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 4 k.p.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 68/16 · Sąd Najwyższy: Na podstawie art. 4241b k.p.c. w wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych.Skarżąca wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o charakterze procesowym, dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania. W myśl przytoczonych przepisów skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od takiego postanowienia, także jeżeli zostało zamieszczone wyroku.

Keywords

AI generated
art. 98 § 4 k.p.c art. 4241 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 4 k.p.c
co do kwoty 120 zł wskazując, że postanowienie to jest sprzeczne z art. 98 § 4 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Na podstawie art. 4241b k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., jako niedopuszczalna z innych przyczyn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. ‎z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko A. P. ‎o zapłatę 2.123 złotych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2017 r., odrzuca skargę; nie obciąża pozwanej kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w S. na skutek zażalenia pozwanej zmienił postanowienie tego Sądu z dnia 30 marca 2016 r. i uzupełnił wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 lutego 2016 r. w ten sposób, że zasądził od strony powodowej K. Sp. z o.o. na rzecz pozwanej A. P. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, a w pozostałym zakresie zażalenie oddalił oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania zażaleniowego. Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, w części oddalającej zażalenie co do kwoty 300 zł, tj. kosztów zastępstwa procesowego oraz w zakresie zniesienia kosztów postępowania zażaleniowego, tj. co do kwoty 120 zł wskazując, że postanowienie to jest sprzeczne z art. 98 § 4 k.p.c. w związku z określonymi szczegółowo przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Na podstawie art. 4241b k.p.c. w wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych.Skarżąca wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o charakterze procesowym, dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania. W myśl przytoczonych przepisów skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od takiego postanowienia, także jeżeli zostało zamieszczone wyroku.

Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., jako niedopuszczalna z innych przyczyn. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 42412 , art. 49821 i art., 391 § 1 k.p.c. jw