Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 68/06 AI generated

IV CNP 68/06 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 68/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem. Oznacza to, (art. 4241 – art. 42412 k.p.c.). Z samej istoty tej skargi wynika konieczność

Legislator headnote

AI generated

art. 4171 k.c, art. 42412 k.p.c, art. 4245 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4248 k.p.c; IV CNP 68/06 · Sąd Najwyższy: Oznacza to, (art. 4241 – art. 42412 k.p.c.). Z samej istoty tej skargi wynika konieczność

Keywords

AI generated
art. 4171 k.c art. 42412 k.p.c art. 4245 k.p.c art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c art. 4248 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4171 k.c
Zgodnie z art. 4171 k.c., jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie
art. 42412 k.p.c
4241 – art. 42412 k.p.c.).
art. 4245 k.p.c
wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 4248 k.p.c
konstrukcyjnym, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 23/05
Postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05 Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo- Usługowego "M." Jadwiga B. i Witold K. sp. j. w G. przeciwko "H." sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do naprawy dzieła lub zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2005 r. odrzucił skargę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 68/06

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lipca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski

w sprawie ze skargi wierzyciela „A.” Spółki z o.o.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 3 stycznia 2005 r., sygn. akt [...],

w sprawie z wniosku dłużnika „P.” SA

przy uczestnictwie wierzycieli : [...]

z udziałem nadzorcy sądowego J.K.

o umorzenie postępowania układowego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 lipca 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4171 k.c., jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie

prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po

stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem. Oznacza to,

że wystąpienie z roszczeniem odszkodowawczym musi zostać obligatoryjnie

poprzedzone prejudykatem wydanym „we właściwym postępowaniu”. Jeśli chodzi

o orzeczenia sądowe, to podstawowym rodzajem takiego postępowania jest

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

(art. 4241 – art. 42412 k.p.c.). Z samej istoty tej skargi wynika konieczność

wskazania i ustalenia z jakim konkretnie przepisem prawa jest niezgodne

(sprzeczne) zakwestionowane prawomocne orzeczenie. Stąd też, formułując w art.

4245 k.p.c. wymagania tej skargi, ustawodawca wymienił, oprócz jej podstaw, także

konieczność wskazania przepisu prawa, z którym, zdaniem jej autora, zaskarżone

orzeczenie jest niezgodne, co jest przecież podstawowym zarzutem skargi.

Dlatego w orzecznictwie przyjmuje się trafnie, że nie stanowi spełnienia

wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. odwołanie się do podstaw

skargi lub ich uzasadnienia, bez wyraźnego wskazania przepisu prawa, z którym

zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (por. postanowienie z dnia 27 stycznia

2006 r., III CNP 23/05, nie publ.). Skarga w niniejszej sprawie nie zawiera

wskazania

takiego

przepisu,

jest

więc

obarczona

nieusuwalnym

konstrukcyjnym, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 k.p.c.).

brakiem