Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 66/11 AI generated

IV CNP 66/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 66/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 424.5 § 1 k.p.c. skutkuje jej

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 k.p.c, art. 4242 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c; IV CNP 66/11 · Sąd Najwyższy: 4242 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 424.5 § 1 k.p.c. skutkuje jej

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c art. 4242 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c
wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4242 § 1 k.p.c
prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 66/11

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi powodów

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 17 marca 2009 r., w sprawie z powództwa G. W. i W. W.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S. w G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 listopada 2011 r.,

1. odrzuca skargę.

2. zasądza od G. W. i W. W. na rzecz Spółdzielni

Mieszkaniowej S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem

zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym

wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c.

Art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do

uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez

skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 424.5 § 1 k.p.c. skutkuje jej

odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.). Należy do nich między

i innymi wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych

środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Skarżący G. W. i W. W. w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem

postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 marca 2009 r. nie spełnili

wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. W świetle tego przepisu

wymagane jest przedstawienie odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego

uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia

przy pomocy dostępnych środków prawnych. Niewystarczające jest samo

stwierdzenie o braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia w drodze

innych środków prawnych, nie poparte stosowną argumentacją i przytoczeniem

właściwych przepisów prawa.

Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1

k.p.c.

md