IV CNP 64/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 64/08

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon

w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania G. N.

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

postanowienia

Sądu

Rejonowego w S. z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt IX Co (…),

w sprawie skargi o wznowienie postępowania o nadzór nad egzekucją z nieruchomości

z wniosku Komornika Sądu Rejonowego Rewiru I w S.

przy uczestnictwie G. N., Banku (…) SA Centrum (…) w Regionie P. w G., Spółki z o.o.

W.(…) w S., Przedsiębiorstwa S.(…) w K., R. K., A. S. i P.(…) Spółki z o.o. w Ś.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Uczestniczka postępowania G. N. osobiście wniosła skargę na podstawie art.

§ 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem orzeczeń

wydanych w sprawie o przybicie i przysądzenie własności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przy wniesieniu skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z

prawem nie został zachowany przymus adwokacko - radcowski (art. 871 k.p.c.). Ten

brak jest brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków

formalnych, przez co skarga podlega odrzuceniu a limine.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 1 k.p.c.).