Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 63/16 AI generated

IV CNP 63/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 63/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sprawie egzekucyjnej wierzyciela I. S.A. Oddział w K. przeciwko dłużnikowi G. G. i D. G., prowadzonej przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. sygn. Km (…), Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 12 grudnia 2002 r. udzielił przybicia na rzecz licytantów V. M. H. i jej męża T. T. H. co do dwóch nieruchomości rolnych położonych w H., to jest stanowiącej działkę nr […]19 o powierzchni 3.13 ha i działkę nr […]17 o powierzchni 8,20 ha oraz działkę nr […]18 o powierzchni 1,58 ha, wskazując numery ksiąg wieczystych istniejących dla tych nieruchomości i orzekł o kosztach postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 2 k.p.c, art. 7674 § 3 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 63/16 · Sąd Najwyższy: W dniu 7 września 2016 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2002 r. złożył wierzyciel M. W.. Powołując art. 4241 § 2 k.p.c. wskazywał na nieprawidłowe doręczenie postanowienia jego poprzednikowi prawnemu i dowodził, że postanowienie to należy uznać za niedoręczone. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 7674 § 3 k.p.c. stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.

Keywords

AI generated
art. 4241 § 2 k.p.c art. 7674 § 3 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 2 k.p.c
Powołując art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 7674 § 3 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 7674 § 3 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
II CZ 76/14 - nie publ.).Ponieważ skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została wniesiona w dniu 7 września 2016 r., a w stanie prawnym obowiązującym po wejściu w życie ustawy zmieniającej k.p.c., jest ona niedopuszczalna, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IV CNP 79/11
Sygn. akt IV CNP 79/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi M. N. i J. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 12 kwietnia 2010 r.; w sprawie egzekucyjnej ze skargi J. N. i M. N. na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawie Km […] z udziałem wierzyciela T. U., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2011 r., odrzuca skargę Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Sąd Rejonowy oddalił skargę J. N. i M. N. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w sprawie prowadzonej pod sygnaturą Km […] polegającą na zajęciu ruchomości. Dnia 29 kwietnia 2011 r. dłużnika M. N. oraz jego małżonka J. N. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego.
IV CNP 61/10
Sygn. akt IV CNP 61/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie skargi dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt III Cz (…), w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli Gminy Miasta W., Banku SA w W., (…) Banku Regionalnego SA w W., Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w W. i Urzędu Skarbowego w Ś. przeciwko dłużnikowi M. T. przy udziale H. B. o egzekucję świadczenia pieniężnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania wywołanego tą skargą.
IV CNP 73/10
Sygn. akt IV CNP 73/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi dłużnika M. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt II Co (…) w sprawie z wniosku wierzycieli: Banku (…) Spółki Akcyjnej II Oddziału w B., Okręgowego Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego w B., Banku Z.(…) SA w P., Banku P.(…) SA w B., Banku S.(…) SA w W. Oddziału w B. z siedzibą w W., Regionalnego Centrum Szkoleniowego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przy uczestnictwie dłużników:
IV CNP 8/11
Sygn. akt IV CNP 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi dłużników o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 września 2010 r., sprawy z nadzoru nad egzekucją z nieruchomości z wniosku wierzycieli S. B. Spółki z o.o. w S., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta S., Banku Gospodarki Żywnościowej SA w W., Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa w W. poprzednio Spółki Gazownictwa Spółki z o.o. w G. i L. G. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie dłużników E. J.- K., J.
IV CNP 108/10
IV CNP 108/10; z dnia 17 marca 2011 r.
V CNP 44/11
Sygn. akt V CNP 44/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi dłużników M. L. i M. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2009 r., w sprawie z wniosku wierzyciela GETIN Noble Bank S.A. przy uczestnictwie dłużników M. L. i M. L. w przedmiocie egzekucji z nieruchomości sygn. akt Km …, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Dłużnicy /…/ wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2009 r., oddalającego ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 3 października 2008 r. w sprawie z wniosku wierzyciela GETIN Banku Spółki Akcyjnej w przedmiocie egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. W sprawie w dniu 23 sierpnia 2006 r. odbyła się licytacja prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej jako działka nr 178 o powierzchni 570 m2 , położonej w S. przy ul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 63/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi wierzyciela M. W.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 12 grudnia 2002 r., sygn. akt I Co (…), w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli I. Spółki Akcyjnej w K. Oddziału w K., C. Spółki Akcyjnej w C., K. Spółki Akcyjnej w W. […] Oddział w G., E. Spółki Akcyjnej w K., J. T., B. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału w B., W. K., R. K., P. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami w G., L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., J. D. , A. K. i M. W. przeciwko dłużnikom D. G. i G. G. przy udziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału w G. Inspektoratu w K., S. G., D. G., V. M. H. i T. T. H. o nadzór nad egzekucją,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2017 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W sprawie egzekucyjnej wierzyciela I. S.A. Oddział w K. przeciwko dłużnikowi G. G. i D. G., prowadzonej przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. sygn. Km (…), Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 12 grudnia 2002 r. udzielił przybicia na rzecz licytantów V. M. H. i jej męża T. T. H. co do dwóch nieruchomości rolnych położonych w H., to jest stanowiącej działkę nr […]19 o powierzchni 3.13 ha i działkę nr […]17 o powierzchni 8,20 ha oraz działkę nr […]18 o powierzchni 1,58 ha, wskazując numery ksiąg wieczystych istniejących dla tych nieruchomości i orzekł o kosztach postępowania.

W dniu 7 września 2016 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2002 r. złożył wierzyciel M. W.. Powołując art. 4241 § 2 k.p.c. wskazywał na nieprawidłowe doręczenie postanowienia jego poprzednikowi prawnemu i dowodził, że postanowienie to należy uznać za niedoręczone. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 7674 § 3 k.p.c. stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.

Przepis wszedł w życie z dniem 25 września 2010 r. (art. 5 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, Dz. U. Nr 155, poz. 1037) i wobec braku we ustawie zmieniającej szczegółowego uregulowania czasowego zasięgu obowiązywania tego przepisu, a wobec niewątpliwie jego procesowego charakteru, jako zasadę należy przyjąć zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej. Oznacza to niedopuszczalność, z dniem 25 września 2010 r., skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawach egzekucyjnych, niezależnie od daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2011 r.

IV CNP 79/11; z dnia 27 października 2010 r. IV CNP 61/10; z dnia 22 listopada 2010 r. IV CNP 73/10; z dnia 25 lutego 2011 r. IV CNP 8/11; z dnia 25 lutego 2011 r. IV CNP 108/10; z dnia 17 marca 2011 r. IV CZ 127/10; z dnia 31 stycznia 2012 r. V CNP 44/11; z dnia 17 września 2014 r. II CNP 16/14; z dnia 14 stycznia 2015 r. II CZ 76/14 - nie publ.).Ponieważ skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została wniesiona w dniu 7 września 2016 r., a w stanie prawnym obowiązującym po wejściu w życie ustawy zmieniającej k.p.c., jest ona niedopuszczalna, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. (w związku z art. 7674 § 3 k.p.c.) podlegała odrzuceniu.Z przytoczonych więc względów orzeczono jak w sentencji. aj