IV CNP 63/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w […] w uwzględnieniu apelacji pozwanego M. B. Z. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 grudnia 2012 r. w ten sposób, że zasądzoną nim na rzecz powódki J. K. kwotę 25 977,76 zł obniżył do kwoty 10 900,78 zł. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, skarżąca J. K. wskazała na niezgodność zaskarżonego wyroku z art. 207 k.c. i art. 3 ust. 1-5, art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własność lokali oraz art. 134 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 207 k.c, art. 4241 k.p.c, art. 4171 § 2 k.c, art. 4249 k.p.c; IV CNP 63/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 63/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I ACa […], w sprawie z powództwa J. K. przeciwko M. B. Z. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 63/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I ACa […], w sprawie z powództwa J. K. przeciwko M. B. Z. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w […] w uwzględnieniu apelacji pozwanego M. B. Z. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 grudnia 2012 r. w ten sposób, że zasądzoną nim na rzecz powódki J. K. kwotę 25 977,76 zł obniżył do kwoty 10 900,78 zł. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, skarżąca J. K. wskazała na niezgodność zaskarżonego wyroku z art. 207 k.c. i art. 3 ust. 1-5, art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własność lokali oraz art. 134 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.).Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. db