Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 63/07 AI generated

IV CNP 63/07 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 63/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 3981 i 3982

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c, art. 99 k.p.c; IV CNP 63/07 · Sąd Najwyższy: z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 3981 i 3982

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c art. 99 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą
art. 99 k.p.c
98 § 1 i § 3 oraz art. 99 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 63/07

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie ze skargi pozwanych WW i KW

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt [....],

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "B." SA

przeciwko WW, KW i WW

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 lipca 2007 r.,

odrzuca skargę;

zasądza od WW i KW solidarnie na rzecz Syndyka masy

upadłości "B." SA kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych

tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

KW i WW, pozwani w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu

Apelacyjnego z dnia 18 maja 2005 r., wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z

prawem tego wyroku. Wyrokiem tym oddalona została apelacja wymienionych

pozwanych i pozwanego WW od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 6 grudnia

2004 r., którym zasądzona została solidarnie od wszystkich pozwanych kwota

3.278.919,92 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.

Wniesiona przez pozwanych skarga jest niedopuszczalna, co wynika

z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą

było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 3981 i 3982

k.p.c.). Skargę taką pozwani zresztą wnieśli, z tym ze postanowieniem z dnia

8 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania.

Okoliczność ta nie zmienia faktu, że wzruszenie zaskarżonego wyroku było

możliwe w drodze innego środka prawnego, co skargę o stwierdzenie niezgodności

z prawem tego wyroku czyni niedopuszczalną.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 oraz art. 108

§ 1 zd. pierwsze w zw. z art. 98 § 1 i § 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust 5 pkt 2

i § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb

Państwa

kosztów

pomocy

prawnej

udzielonej

przez

radcę

prawnego

ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) postanowił

jak w sentencji.