IV CNP 62/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 62/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt IX Ca […], w sprawie z powództwa A. D. i M. D.‎przeciwko G. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa A. D. i M. D. przeciwko G. K. o zapłatę Sąd Okręgowy w O. na skutek apelacji powodów zmienił wyrok Sądu Rejonowego w O. w ten sposób, że zasądził dochodzoną od pozwanego kwotę 250 zł. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego skarżący G. K. zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., art. 168 § 1 k.p.c. poprzez niezastosowanie art. 373 k.p.c. i zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji zaskarżonego apelacją powodów wniesioną w wyniku przywrócenia przez Sąd Rejonowy terminu, mimo niewykazania, że strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy.

Wskazał na niezgodność wyroku z przepisami powołanymi w zarzutach skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.

Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.).Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku. Nie stanowi jej nietrafnie kwestionowana przez skarżącego, dokonana została przez Sąd Rejonowy i niepodważona przez Sąd Okręgowy, ocena okoliczności faktycznych powołanych we wniosku powodów o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, jako uzasadniających jego uwzględnienie na podstawie art. 168 § 1 k.p.c.Powyższe względy uzasadniają odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. awjw