IV CNP 60/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW sprawie z powództwa Banku […] S.A. w W. obecnie Banku [X.] Spólki Akcyjnjej w W. przeciwko T. J. o zapłatę Sąd Okręgowy w L. zaskarżonym wyrokiem zmienił na skutek apelacji powoda wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 grudnia 2013 r. w ten sposób, że zasądził dochodzoną od pozwanego kwotę 8 117 zł. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego skarżący T. J. zarzucił naruszenie art. 405 i art. 410 § 2 k.c. Wskazał na niezgodność wyroku z art. 405 w zw. z art. 410 § 1 i art. 410 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 410 § 2 k.c, art. 4241 k.p.c, art. 4171 § 2 k.c, art. 4249 k.p.c; IV CNP 60/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 60/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt IX Ga […], w sprawie z powództwa Banku [X.] Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio Banku […] Spółki Akcyjnej w W.)przeciwko T. J.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 60/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt IX Ga […], w sprawie z powództwa Banku [X.] Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio Banku […] Spółki Akcyjnej w W.)przeciwko T. J.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa Banku […] S.A. w W. obecnie Banku [X.] Spólki Akcyjnjej w W. przeciwko T. J. o zapłatę Sąd Okręgowy w L. zaskarżonym wyrokiem zmienił na skutek apelacji powoda wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 grudnia 2013 r. w ten sposób, że zasądził dochodzoną od pozwanego kwotę 8 117 zł. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego skarżący T. J. zarzucił naruszenie art. 405 i art. 410 § 2 k.c. Wskazał na niezgodność wyroku z art. 405 w zw. z art. 410 § 1 i art. 410 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.).Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku. Nie jest w tym względzie wystarczające powołanie się przez skarżącego na naruszenie przepisów prawa materialnego wskazanych w podstawie skargi.Uzasadnia to odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c.awjw