IV CNP 58/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 58/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt IV Ca […]w sprawie z powództwa Z. G.‎przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę i podwyższenie renty,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2016 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa Z. G. przeciwko P. […] S.A. w W. o zapłatę i podwyższenie renty Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 30 września 2014 r. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w S. oddającego częściowo powództwo. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego skarżący Z. G. wskazał na niezgodność tego wyroku z art. 228 § 2 k.p.c. oraz art. 365 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.

Sytuacja taka nie zachodzi, gdy wyrok mimo nawet oczywiście błędnej wykładni określonych przepisów prawa ostatecznie w okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy odpowiada prawu. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą zachodzi bowiem wówczas, gdy orzeczenie zostało wydane w następstwie rażąco błędnej wykładni prawa, która ma przy tym charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.).Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tak rozumianej kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. awdb