IV CNP 58/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 58/07

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie ze skargi pozwanego

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w O.

z dnia 28 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

w sprawie z powództwa HP

przeciwko JK

o wydanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 lipca 2007 r.,

odrzuca skargę i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę

600,- (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Pozwany JK wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2006 r.

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 października 2006 r. i

nakazującego pozwanemu wydanie powodowi HP 53 sztuk płyt drogowych.

Skarżący wskazał na niezgodność zapadłego wyroku z art. 222 § 1 k.c. w związku

z art. 6 k.c. oraz z art. 316 § 1 k.p.c. Jako szkodę wyrządzoną wydaniem

zaskarżonego orzeczenia wskazał zwiększenie się jego pasywów w związku z

koniecznością zaspokojenia roszczenia powoda, jak również uiszczenie na rzecz

powoda kwoty 2.500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie z niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia i podlega określonym rygorom. Wyrażają

się one m.in. w obowiązku zawarcia we wnoszonej skardze wywodu, który ma

uprawdopodobnić wyrządzenie skarżącemu szkody wydaniem zaskarżonego

orzeczenia (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Już z brzmienia powołanego przepisu wynika,

że chodzi o szkodę powstałą przed wniesieniem skargi, gdyż wystąpienie takiej

szkody stanowi jedną z przesłanek przysługiwania tego środka zaskarżenia. Trafnie

wskazuje się w literaturze, że niewystąpienie szkody przed wniesieniem skargi czyni

tę ostatnią niedopuszczalną z uwagi na niespełnienie jednej z przesłanek.

Taka sytuacja występuje w rozpoznawanej sprawie. Pozwany wskazuje

jedynie na niebezpieczeństwo umniejszenia się jego majątku w wyniku ewentualnej

egzekucji przeprowadzonej w celu uzyskania świadczenia przez powoda. Nie może

przy tym zostać uznane za szkodę wyrządzoną wydaniem zaskarżonego orzeczenia

poniesienie ciężaru kosztów postępowania, gdyż wydatkowanie takich kosztów

pozostaje

poza

związkiem

przyczynowym

pomiędzy

wydaniem

orzeczenia

a powstałym uszczerbkiem majątkowym.

Z tych względów skarga podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 w związku z art.

4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). O kosztach orzeczono zgodnie z art. 98 i 108 § 1 k.p.c.