IV CNP 56/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 56/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (…),

w sprawie z powództwa "J.(...)" Spółki z o.o. w J. koło P.

przeciwko W. B.

o wydanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r.,

odrzuca skargę;

zasądza od W. B. na rzecz J.(...) Spółka z o.o. w J. k/P. kwotę 3.600 (trzy tysiące

sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W. B., pozwany w sprawie wytoczonej przez J.(...) Spółka z o.o. w J. k/P. o

wydanie rzeczy, wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku wydanego w tej sprawie przez Sąd Apelacyjny w dniu 6 grudnia 2006 r.

Dla wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków

prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) skarżący wskazał, że od

wymienionego wyroku wniósł skargę kasacyjną, ale postanowieniem z dnia 22 sierpnia

2007 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania, co zdaniem skarżącego

spowodowało, że zaskarżenie tego wyroku w drodze innych środków prawnych nie jest

możliwe.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których

wniesiono

skargę

kasacyjną,

skarga

o

stwierdzenie

niezgodności

z prawem

prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Tak w piśmiennictwie jak i w judykaturze

(zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2006 r., V CNP

130/06, niepubl. i z dnia 15 czerwca 2007 r., I CNP 27/07, LEX nr 347327), dokonując

wykładni wymienionego przepisu, wyrażono zgodny pogląd, że przez „wniesioną” skargę

kasacyjną należy rozumieć skargę wniesioną skutecznie, tj. taką, która nie została

odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją przedsądowi i odmówił przyjęcia do rozpoznania

(art. 3989 § 2 k.p.c.) albo po przyjęciu do rozpoznania – rozpoznał. Nie ma podstaw do

podważania tego poglądu.

Wobec powyższego, ponieważ od wyroku zaskarżonego przez pozwanego

skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku skutecznie wniesiona

została przez pozwanego skarga kasacyjna, stosownie do art. 4241 § 3 k.p.c.

pozwanemu nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku.

Skarga ta, z mocy art. 4248 § 1 k.p.c., podlega przeto odrzuceniu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 108 § 1 zd. pierwsze w

zw. z art. 98 § 1 i 3 i art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 5 pkt 2 i § 6 pkt 7 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej

udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze

zm.).