Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 54/14 AI generated

IV CNP 54/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 54/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Mimo podniesienia w skardze szeregu argumentów, jest ona oczywiście bezzasadna. Stanowi nic więcej ponad polemikę z zaskarżonym orzeczeniem i traktuje postępowanie w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako III instancję sądową. Lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego zastosowania ani interpretacji prawa.W tym stanie rzeczy skarga nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.). [l.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 4249 k.p.c; IV CNP 54/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 54/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt III Ca […], w sprawie z powództwa E. […] Spółki Akcyjnej w G.‎przeciwko A. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 4249 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4249 k.p.c
Lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego zastosowania ani interpretacji prawa.W tym stanie rzeczy skarga nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 54/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt III Ca […], w sprawie z powództwa E. […] Spółki Akcyjnej w G.‎przeciwko A. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Mimo podniesienia w skardze szeregu argumentów, jest ona oczywiście bezzasadna. Stanowi nic więcej ponad polemikę z zaskarżonym orzeczeniem i traktuje postępowanie w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako III instancję sądową. Lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego zastosowania ani interpretacji prawa.W tym stanie rzeczy skarga nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.). [l.n]