IV CNP 52/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 52/09

POSTANOWIENIE

Dnia 15 października 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi pozwanego

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],

w sprawie z powództwa M.R.

przeciwko K.R.

o rozwód,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 października 2009 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Art. 4245 § 1 k.p.c. wskazuje wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia, które stanowią wymogi o charakterze

konstrukcyjnym,

niezbędne

do

uznania

wniesionego

środka

za

skargę

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu

art. 4242 § 1 k.p.c. Nie spełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów

określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy

(art. 4248 § 1 k.p.c.). Należy do nich uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody

spowodowanej

przez

wydanie

orzeczenia,

którego

skarga

dotyczy.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do stwierdzenia,

że jego szkoda wynika z konieczności zapłaty kosztów sądowych zasądzonych

w pkt II zaskarżonego wyroku. Nie stanowi to spełnienia wymogu określonego

w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało utrwalone

stanowisko, że koszty postępowania zasądzone w orzeczeniu, którego dotyczy

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie

stanowią szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia tego orzeczenia

(por. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, 26 czerwca

2008 r., I CNP 47/08).

Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1

k.p.c.