IV CNP 52/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 52/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…),

w sprawie z powództwa małoletniego M. S. reprezentowanego przez przedstawiciela

ustawowego matkę A. S.

przeciwko D. M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia winna

odpowiadać wymogom szczególnym dla tego środka procesowego określonym w art.

4245 § 1 k.p.c. Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu

skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem

(art. 4248 § 1 k.p.c.).

W skardze wniesionej przez pozwaną nie został wskazany, jako wyodrębniony

element skargi, przepis prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 424 5

§ 1 pkt 3 k.p.c.). W skardze ograniczono się również do stwierdzenia, że zaskarżony

wyrok Sądu Apelacyjnego nie podlegał zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na

możliwą wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie odpowiada wymogowi wykazania, że

wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe

(4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), w szczególności w sytuacji, gdy jeden z zarzutów zawartych w

skardze dotyczy pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw.

Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że skarga nie odpowiadała

wymogom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c. Dlatego też podlegała odrzuceniu na

podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.