IV CNP 50/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 50/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt IV Ca …/15, w sprawie z wniosku E.C.‎przy uczestnictwie Gminy R.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2018 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 5192 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie powinna zawierać:

1) oznaczenie postanowienia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości lub w części, 2) przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienia, 3) wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone postanowienie jest niezgodne, 4) uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie postanowienia, którego skarga dotyczy, 5) wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, 6) wniosek o stwierdzenie niezgodności postanowienia z prawem.Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną (art. 4248 § 1 k.p.c.).Sporządzona przez pełnomocnika wnioskodawcy skarga nie odpowiada wymogom formalnym określonym w art. 4245 § 1 pkt 2, 3 oraz pkt 5 i 6 k.p.c. i w związku z tym należało ją odrzucić. kc aj