Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 48/08 AI generated

IV CNP 48/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 48/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

odrzucenie skargi a limine (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 140, czy z dnia 20 listopada 2006 r., I

Legislator headnote

AI generated

art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 48/08 · Sąd Najwyższy: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 140, czy z dnia 20 listopada 2006 r., I

Keywords

AI generated
art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c
Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje
art. 4248 § 1 k.p.c
podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 23/05
Postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05 Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo- Usługowego "M." Jadwiga B. i Witold K. sp. j. w G. przeciwko "H." sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do naprawy dzieła lub zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2005 r. odrzucił skargę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 48/08

POSTANOWIENIE

Dnia 6 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski

w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…),

w sprawie z powództwa T. D.

przeciwko L. S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r.,

odrzuca skargę; oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa

prawnego.

Uzasadnienie

Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje

przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem

w orzecznictwie wyjaśnione zostało, że jest to wada konstrukcyjna, powodująca

odrzucenie skargi a limine (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia

2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 140, czy z dnia 20 listopada 2006 r., I

BP 11/06, OSNP 2007, nr 21 - 22, poz. 319). Dlatego skarga w niniejszej sprawie

podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Pełnomocnik powoda we wniesionej odpowiedzi na skargę nie podniósł tej okoliczności,

w związku z czym jego wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego podlegał

oddaleniu.