IV CNP 42/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 42/05

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie ze skargi powodów

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa T.K. i A.K.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "Z."

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 lutego 2006 r.,

I. odrzuca skargę;

II. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 300 (trzysta) zł

tytułem

zwrotu

Najwyższym.

kosztów

postępowania

przed

Sądem

Uzasadnienie

T.K. i A.K., powodowie w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem

Sądu drugiej instancji – Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 stycznia 2005 r., wnieśli

skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 4245 k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy

czym w § 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego,

a w § 1 wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem

zasada analogiczna do uregulowania skargi kasacyjnej (art. 398 4 k.p.c.),

a poprzednio – kasacji (art. 3933 k.p.c. przed zmianą).

Wymagania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia, przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c. mają charakter istotny,

konstrukcyjny, braki w zakresie tych wymagań nie podlegają procedurze

naprawczej, a ich stwierdzenie prowadzi do odrzucenia skargi przez Sąd

Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Każde z wymagań zawartych w art. 4245 § 1 k.p.c. ma charakter niezależny, każdy

z elementów

stanowiących

spełnienie

danego

wymagania

powinien

być

wyodrębniony i przedstawiony zgodnie z wymaganiami przepisu.

Jednym z wymagań istotnych skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,

spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt

4 k.p.c.); wymaganie to pozostaje w związku z art. 417 1 § 1 k.p.c., zgodnie z którym

skarga taka przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia

została stronie wyrządzona szkoda.

Spełnienie omawianego wymagania polega na wyraźnym stwierdzeniu przez

stronę, że szkoda wystąpiła, ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru, oraz

uwiarygodnienia tego oświadczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

11 sierpnia 2005r., III CNP 4/05).

W skardze powodów nie tylko nie doszło do uprawdopodobnienia szkody, ale nie

zawiera ona nawet elementu odwołującego się do tej przesłanki.

Skarga ta, jako nie spełniająca omawianego istotnego wymagania, podlegała

zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., z orzeczeniem o kosztach

postępowania stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c.