IV CNP 4/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt V ACa (…) w sprawie z powództwa M.T. ‎przeciwko D.T. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r., 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie zarzucono naruszenie art. 57 § 1 k.r.o., twierdząc, że Sąd orzekł o winie powoda przy rozwodzie ze względu tylko na to, iż powód zeznał o wygaśnięciu jego uczucia do żony. Tymczasem z obszernego uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd brał pod uwagę całe spektrum okoliczności, a zwłaszcza pracę powoda daleko od domu i stopniowo coraz rzadszą jego obecność w domu, co nie służyło utrzymaniu więzi małżeńskich. W szczególności nie jest tak, że Sąd II instancji nie dostrzegł żadnego zachowania powoda sprzecznego z zasadami współżycia społecznego, wskazał bowiem na obwinianie pozwanej o jej wygląd fizyczny, ale też naruszenie jej prawa do prywatności przez zapoznanie się z jej pamiętnikiem oraz próbę wykorzystania go w sprawie rozwodowej. Dokonane przez Sąd meriti wykładnia prawa i jego zastosowanie mieszczą się w granicach sztuki prawniczej. Skarga jest zatem oczywiście niezasadna (art. 4249 k.p.c.) i w konsekwencji nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania. aj