Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 4/07 AI generated

IV CNP 4/07 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 4/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt I z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona przez powodów

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 4241 § 2 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 4/07 · Sąd Najwyższy: z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt I z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona przez powodów

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c art. 4241 § 2 k.p.c art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie
art. 4241 § 2 k.p.c
zastosowaniu art. 4241 § 2 k.p.c., który to przepis został zresztą wprost w skardze
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
W tej sytuacji skarga – stosownie do art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
pkt 3, 4 i 5 k.p.c., stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 4/07

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie ze skargi powodów

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Rejonowego w L.

z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt I C …/05,

w sprawie z powództwa J. B. i T. B.

przeciwko B. D. i S. D.

o zaniechanie naruszeń prawa własności i odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 stycznia 2007 r.,

odrzuca skargę;

zasądza od J. B. i T. B. na rzecz B. D. i S. D. kwotę 300

(trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powodowie T. i J. B. wnieśli o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt I

C …/05, w części dotyczącej roszczeń z tytułu ochrony własności.

Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa,

z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona przez powodów

warunku tego nie spełnia. Zawiera ona przytoczenie podstawy skargi i jej

uzasadnienie, ale jest to samodzielny element skargi (art. 424 5 § 1 pkt. 2 k.p.c.),

odrębny od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest

niezgodne. Przepis prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne może

być tym samym przepisem, którego naruszenie stanowi podstawę skargi, ale tak

być nie musi.

Ponadto skarga wniesiona przez powodów nie spełnia wymagania

przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

uprawdopodobnienie

prawomocnego

wyrządzenia

szkody

orzeczenia

powinna

spowodowanej

przez

zawierać

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy.

Wreszcie skarga wniesiona przez powodów wniesiona została od orzeczenia

wydanego przez sąd pierwszej instancji, a zatem wniesiona została przy

zastosowaniu art. 4241 § 2 k.p.c., który to przepis został zresztą wprost w skardze

powołany. W tej sytuacji skarga – stosownie do art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. – powinna

zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie

skargi. I tego elementu skarga wniesiona przez powodów nie zawiera.

Wobec tego, że skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 424 5 § 1

pkt 3, 4 i 5 k.p.c., stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c. podlega ona odrzuceniu przez

Sąd Najwyższy.

O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi Sąd Najwyższy

orzekł na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.