IV CNP 39/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 39/11

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lipca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie ze skargi powódki

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego

z dnia 17 lutego 2009 r.,

w sprawie z powództwa M. P.

przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 lipca 2011 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki

M. P. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 25 listopada 2008 r., którym oddalono jej

powództwo przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o

zapłatę i zasądzono koszty postępowania oraz zasądził koszty postępowania za II

instancję.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu odwoławczego wniesionej w dniu 17 lutego 2011 r. powódka wskazała, że

wyrok ten zaskarża w całości. W ramach uprawdopodobnienia szkody, jaka miała

powstać na skutek jego wydania, powódka podniosła, że została prawomocnie

obciążona obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej kosztów zastępstwa procesowego

za obie instancje w łącznej kwocie 917 zł, który to obowiązek spełniła. Kwotę tę

skarżąca wskazała również jako wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przysługuje stronom jedynie od prawomocnych wyroków sądów drugiej (art. 424 1

§ 1 k.p.c.), a wyjątkowo także pierwszej instancji (art. 424 1 § 2 k.p.c.). Od innych

prawomocnych orzeczeń, skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 424 1b k.p.c.,

jeżeli na skutek wydania takiego orzeczenia strona poniosła szkodę, może

domagać się z tego tytułu odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia

niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. Unormowanie to

koresponduje z art. 4171 § 2 k.c., z którego wynika, że jeżeli pozwalają na to

przepisy odrębne, naprawienia szkody wyrządzonej wydaniem prawomocnego

orzeczenia można dochodzić bez uzyskania orzeczenia prejudycjalnego.

Powódka wniosła w istocie skargę jedynie od zawartego w wyroku Sądu

Okręgowego postanowienia o kosztach procesu, chociaż wskazała, że wyrok ten

zaskarża w całości. O rzeczywistym zakresie zaskarżenia skargą świadczy

zarówno wskazany przez powódkę uszczerbek majątkowy w postaci zwróconych

stronie przeciwnej kosztów procesu, jak również określona w skardze wartość

przedmiotu zaskarżenia odpowiadająca ich wysokości.

Zważywszy, że powódka zaskarżyła skargą orzeczenie, od którego środek

ten jej nie przysługiwał, podlegał on, jako niedopuszczalny, odrzuceniu na

podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.