IV CNP 38/09 · IV CNP 38/09 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16).

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 38/09 · Sąd Najwyższy: Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16).

Keywords

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.

art. 4248 § 1 k.p.c

art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.

Cited Case Law

AI generated

III CNP 4/05

Postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05 Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (art. 4241 § 1 k.p.c.). Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przy uczestnictwie dłużników Jana G. i Pawła G. oraz Ewy G. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2005 r., na skutek skargi uczestniczki Ewy G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 marca 2005 r. odrzucił skargę.

Full text

Sygn. akt IV CNP 38/09

POSTANOWIENIE

Dnia 17 czerwca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi pozwanej

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w S.

z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt [...],

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

przeciwko B.K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 czerwca 2009 r.,

1) odrzuca skargę;

2) oddala wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz

pełnomocnika

prawnej

z

urzędu

udzielonej

z

skarżącej

kosztów

urzędu

w

pomocy

postępowaniu

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi

o stwierdzenie

niezgodności

uprawdopodobnienie

z

wyrządzenia

prawem

prawomocnego

orzeczenia

szkody,

spowodowanej

przez

jest

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy

wymaganie to jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda

wystąpiła, wskaże je rodzaj i wysokość oraz wykaże, że jest ona następstwem

wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo

inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między

innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16).

Skarga pozwanej nie spełnia powyższego wymagania, bowiem nie określono

w niej wysokości ani rodzaju szkody jak również związku przyczynowego

z wydaniem zaskarżonego wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie

art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.

Zawarty w skardze wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącej o zasądzenie

na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie

z urzędu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia został oddalony,

bowiem nie zawiera oświadczenia adwokata, że opłaty nie zostały zapłacone

w całości ani w części, wymaganego zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

IV CNP 38/09 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text