IV CNP 35/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 35/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi strony powodowejo stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowieniaSądu Okręgowego w R.‎z dnia 9 lutego 2015 r., sygn. akt IV Cz (…),w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w K.działającego na rzecz E. S.‎przeciwko T. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie istnieje kilka argumentów przemawiających za odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Po pierwsze, na postanowienie tego rodzaju (dotyczące właściwości miejscowej sądu) skarga w ogóle nie przysługuje. Po drugie, zaskarżone postanowienie nie doprowadziło do powstania szkody. Po trzecie, w konsekwencji nie uprawdopodobniono doznania szkody – nie jest nią, jak chce skarżący, „pozbawienie” prawa wyboru sądu właściwego miejscowo.W tym stanie rzeczy skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art. 4241 § 1, art. 4244 i art. 4245 § 1 k.p.c.aj r.g.