IV CNP 3/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 3/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt XVI Ca […], w sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko S. D.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2015 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację pozwanej. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwana wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany przez skarżącą art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty naruszenia innych przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz kodeksu cywilnego w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). l.n