Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 28/05 AI generated

IV CNP 28/05 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 28/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Skarga została sporządzona Publicznych, stanowiącej zasadę prawną, z dnia 26 października 2005 r., sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 4246 § 1 k.p.c, art. 4171 § 2 k.c, art. 424 § 1 k.p.c; IV CNP 28/05 · Sąd Najwyższy: Skarga została sporządzona Publicznych, stanowiącej zasadę prawną, z dnia 26 października 2005 r., sygn.

Keywords

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c art. 4171 § 2 k.c art. 424 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c
wątpliwości ze względu na treść art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 4171 § 2 k.c
państwa z tytułu wydania orzeczeń niezgodnych z prawem (art. 4171 § 2 k.c.).
art. 424 § 1 k.p.c
w rozpoznawanej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 424 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 28/05

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Strus

w sprawie ze skargi pozwanej A. F.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu

Sądu Rejonowego w B.

z dnia 18 września 2003 r.,

w sprawie z powództwa" B." Spółki z o.o. w B.

przeciwko A. F. i R. D.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 stycznia 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

A. F. pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym nakazem zapłaty

wydanym przez Sąd Rejonowy w B. w dniu 18 września 2003 r. domagała się

stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Skarga została sporządzona

przez pełnomocnika – radcę prawnego ustanowionego przez sąd, która nie żądała

przyznania zwrotu kosztów od Skarbu Państwa.

Odrzucając skargę Sąd Najwyższy uwzględnił treść uchwały składu siedmiu

sędziów Sądu Najwyższego Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych, stanowiącej zasadę prawną, z dnia 26 października 2005 r., sygn.

III BZP 1/05 (Biuletyn SN nr 10 z 2005 r.). W punkcie 1 tej uchwały stwierdzono, że

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 424 1

k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r.

Uchwała - podjęta już po sporządzeniu skargi - rozstrzyga intertemporalne

skutki nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia

22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy

- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98) wywołującą

wątpliwości ze względu na treść art. 4246 § 1 k.p.c. zakreślającego dwuletni termin

do wniesienia skargi, liczony od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Zasadniczą

trudność interpretacyjną budziło zwłaszcza znaczenie daty wejścia w życie

(1 września 2004 r.) nowelizacji kodeksu cywilnego regulującej odpowiedzialność

państwa z tytułu wydania orzeczeń niezgodnych z prawem (art. 4171 § 2 k.c.).

Uchwała mająca moc zasady prawnej wiąże również składy orzekające Sądu

Najwyższego

(art.

ustawy

o

Sądzie

Najwyższym),

dlatego

skarga

w rozpoznawanej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 424 § 1 k.p.c.

jc