IV CNP 23/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 23/08

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt IV Ca (…) oraz

wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. akt I C (…),

w sprawie z powództwa Gminy B.

przeciwko A. P.

o eksmisję z lokalu mieszkalnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarga w zakresie odnoszącym się do orzeczenia Sądu Rejonowego podlega

odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna w stanie faktycznym sprawy, orzeczenie

zostało już bowiem skontrolowane przez Sąd Okręgowy (art. 424 1 § 1 k.p.c.). Skarga

podlega odrzuceniu również w zakresie dotyczącym wyroku Sądu Okręgowego. Przede

wszystkim nie zawiera wskazania, że wzruszenie orzeczenia w drodze innych środków

prawnych nie jest możliwe (art. 4248 § 2 w związku z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.). Nie

odróżniono poza tym podstaw skargi od wskazania przepisów, z którymi kwestionowane

orzeczenie miałoby być niezgodne. Na marginesie trzeba zaznaczyć, że w niniejszej

sprawie pełnomocnik jedynie podpisał skargę przygotowaną samodzielnie przez stronę,

a uprzednio odrzuconą przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada 2007

r., sygn. akt IV CNP 167/07.

Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c.