IV CNP 214/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 214/07

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie ze skargi pozwanego

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w Z. z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt I Ca (…),

w sprawie z powództwa Z. W.

przeciwko B. G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu

Okręgowego w Z. z dnia 18 kwietnia 2007 r., w części zasądzającej na rzecz powoda

kwotę 941 zł z odsetkami, skarżący stwierdził, że orzeczenie to „wyrządziło szkodę,

bowiem pozwany ma zapłacić powodowi kwotę 941 zł wraz z ustawowymi odsetkami

oraz kwotę 304 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Poddanie

stwierdzenie

Sądowi

Najwyższemu

niezgodności

z

prawem

do

merytorycznego

prawomocnego

badania

orzeczenia

skargi

o

wymaga

uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, którego skarga

dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Wyjątkowość tego postępowania oraz brzmienie powołanego przepisu, jak również art.

4241 § 1 k.p.c., nakazują przyjąć, że chodzi o szkodę, która już nastąpiła, a nie o szkodę

zagrażającą w przyszłości (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia

2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006, nr 6, poz. 110 i z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP

38/05, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 41).

Ze skargi pozwanego wynika, że poniesienie szkody utożsamia on z tym, że w

przyszłości będzie musiał zapłacić kwotę, wynikającą z wyroku. To stanowisko jest

błędne i zarazem oznacza, że skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody, jako

nieodzownej przesłanki skargi (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Uzasadniało to odrzucenie skargi przez Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 §

1 k.p.c.