IV CNP 211/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 211/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi powoda

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

postanowienia

Sądu

Apelacyjnego z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt I ACa (…),

w sprawie z powództwa Z. P.

przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,

1. odrzuca skargę;

2. zasądza

od

powoda

na

rzecz

pozwanego

kwotę

(dwieście

siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem

Najwyższym.

Uzasadnienie

Powód Z. P. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2006 r. odrzucającego skargę o

wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W

niniejszej

sprawie

skarga

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić,

że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody, jak to przekonywająco wyjaśniła

Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w odpowiedzi na skargę. Orzeczenie wydane

w postępowaniu o wznowienie postępowania samo nie prowadzi do powstania szkody,

źródłem szkody może być jedynie orzeczenie merytoryczne zapadłe w postępowaniu, o

którego wznowienie powód się ubiega. Poza tym skargę wniesiono od postanowienia,

które mogło zostać zaskarżone zażaleniem w normalnym trybie, przy czym nie znajduje

podstaw prawnych powołanie się powoda na naruszenie jego konstytucyjnych wolności i

praw. Jako podstawę obliczenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym

przyjęto, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dóbr osobistych, w związku z

czym nie wzięto pod uwagę wartości przedmiotu sporu.

Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c.