IV CNP 204/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 204/07

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie ze skargi pozwanego

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w O.

Zamiejscowego Wydziału VIII Grodzkiego z siedzibą w M.

z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. akt VIII Nc (…),

w sprawie z powództwa P.(...) Spółki Akcyjnej w W.

przeciwko R. D.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r.,

odrzuca skargę i zasądza od pozwanego na rzecz powoda 600 (sześćset) zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

Pozwany R. D. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w O. w dniu

18 stycznia 2007 r. Sąd Rejonowy przedstawił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi

Najwyższemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także

czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym,

podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak nie stosuje się, gdy

stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia,

prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy

stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub

radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.).

Przewidziany w art. 871 § 1 k.p.c. przymus adwokacko – radcowski pozbawia

strony zdolności postulacyjnej. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia, sporządzona z naruszeniem art. 87 1 k.p.c., podlega zatem

odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej (art. 424 8 § 1

k.p.c.). Skarżący nie wykazał, by należał do kręgu osób zwolnionych z przymusowego

zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały wymienione w art. 87 1 §

2 k.p.c. W tej sytuacji skarga, wniesiona przez niego z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.,

podlega odrzuceniu jako z innych przyczyn niedopuszczalna w rozumieniu art. 4248 § 1

k.p.c.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. O kosztach

postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art.

391 § 1 i art. 39821 i art. 42412 k.p.c.