IV CNP 20/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 20/07

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie ze skargi uczestnika postępowania

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Rejonowego w E.

z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...],

w sprawie z wniosku E.P.

przy uczestnictwie W.P.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Uczestnik postępowania W.P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w E. z dnia 30 czerwca

2004 r., którym dokonany został podział majątku wspólnego uczestnika oraz

pozostającej z nim w separacji jego żony, wnioskodawczyni E.P. Orzeczenie to

stało się prawomocne się z dniem 22 lipca 2004 r. Skarżący domagał się,

niezależnie od stwierdzenia tej niezgodności, także uchylenia zaskarżonego

postanowienia i jego stosownej zmiany bądź jego uchylenia i przekazania sprawy

wymienionemu wyżej Sądowi do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga uczestnika jest niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona

od postanowienia, które uprawomocniło się przed dniem 1 września 2004 r.

Zgodnie zaś z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia

26 października 2005 r., III BZP 1/05, (OSNC 2006, nr 5, poz. 78), której

nadano moc zasady prawnej, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje jedynie od tych orzeczeń, które przymiot

prawomocności uzyskały nie wcześniej niż w tej dacie.

Mając powyższe na względzie, dalsze badanie skargi pod kątem jej

dopuszczalności należało uznać za bezprzedmiotowe, gdyż ze względu na

datę uprawomocnienia się zaskarżonego postanowienia Sądu Rejonowego w E.

możliwość skutecznego wniesienia tej skargi była w sprawie niniejszej wykluczona.

Na marginesie jedynie należy dodać, że błędnie skarżący upatrywał

we wniesionej przez siebie skardze środka, który miał posłużyć do wzruszenia

prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w E. z dnia 30 czerwca

2004 r. Skarga ta pełni bowiem zupełnie inną funkcję. Jej celem jest

umożliwienie

stronie

poszkodowanej

na

skutek

wydania

prawomocnego

orzeczenia niezgodnego z prawem uzyskania we właściwym postępowaniu

stwierdzenia tej niezgodności, które otwiera drogę do dochodzenia od Skarbu

Państwa naprawienia poniesionej w ten sposób szkody (art. 417 1 § 2 k.c.).

W konsekwencji nawet w przypadku uwzględnienia skargi uczestnika Sąd

Najwyższy nie byłby władny zmienić bądź uchylić zaskarżonego postanowienia,

tak jak tego skarżący oczekiwał (art. 42411 § 2 k.p.c.).

Z

tych

przyczyn

art. 4248 § 1 k.p.c.

należało

orzec,

jak

w

sentencji,

na

podstawie