Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 2/10 AI generated

IV CNP 2/10 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 2/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

października 2009 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., którym oddalono apelację od

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 42412 k.p.c; IV CNP 2/10 · Sąd Najwyższy: października 2009 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., którym oddalono apelację od

Keywords

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c
(art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
art. 39821 k.p.c
art.108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
art.108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. oraz § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 2/10

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie ze skargi powodów M. G. i J. G.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w S.

z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt V Ca (…),

w sprawie z powództwa A. G., M. G., A. P., A. P. i J. G.

przeciwko S. G., G. G., W. G. i J. G.

o wydanie nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 marca 2010 r.,

odrzuca skargę i zasądza od powodów M. G. i J. G. 120 (sto dwadzieścia) zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą.

Uzasadnienie

Pełnomocnik J. P., reprezentując powodów M. G. i J. G., wniósł w dniu 29

października 2009 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., którym oddalono apelację od

wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2008 r. W okresie od dnia 1 września

2009 r. do dnia 30 listopada 2009 r. J. P. odbywał karę zawieszenia w czynnościach

zawodowych adwokata orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny z dnia 26 stycznia

2008 r.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary

zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna

(art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania wywołanego skargą orzeczono zgodnie z art. 98 i

art.108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. oraz § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za

czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).