IV CNP 18/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 18/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie ze skargi uczestnika postępowania

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 24 maja 2012 r., w sprawie z wniosku M. P.

przy uczestnictwie A. P.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 sierpnia 2013 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelacje

wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w B.ju z dnia 3

marca 2012 r.

Uczestnik, A. P., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

postanowienia Sądu Okręgowego wskazując m.in., że na skutek wydania tego

orzeczenia poniósł szkodę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, które musi spełniać skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa art. 424 5

§ 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia

szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4).

Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła

i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia wymogu

z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie

podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4245

§ 1 k.p.c.).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

db