IV CNP 14/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 14/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w B.

z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa I.S. – A.

przeciwko G. Spółce z o.o.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację

od wyroku Sądu Rejonowego w B.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia powód zarzucił "naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego

wyrażonych w Konstytucji, w szczególności art. 1 i 32 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2",

naruszenie prawa materialnego – art. 5 i 760, art. 65 § 1 i 2 k.c. i wnosił

o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Z uzasadnienia skargi wynika, że

wskazane przez skarżącego zarzuty – mimo, że dotyczą również naruszenia prawa

materialnego – w rzeczywistości dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.

Przyznał to zresztą skarżący wskazując, że "istota sporu w niniejszej sprawie

polega na odmiennej ocenie okoliczności sprzedaży przez powoda trzech

telefonów komórkowych".

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248 §

1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK

13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).