IV CNP 12/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 lutego 2014 r., w sprawie z wniosku I. M.‎przy uczestnictwie A. M.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2016 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4244 k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być kwestionowanie ‎ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów. Tymczasem lektura zaskarżonego postanowienia dowodzi, że wszystkie kwestie podnoszone przez skarżącą zostały ocenione przez Sąd meriti, tyle, że odmiennie od skarżącej. Niniejsza sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego po rozwodzie małżonków. Skarżąca ‎wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia działowego ‎Sądu Okręgowego w zakresie, w jakim nie uwzględniono w rozliczeniu jej nakładów ‎z majątku osobistego na majątek wspólny.

Wskazywała jako takie nakłady konieczność spłacenia z majątku osobistego kosztów zaciągniętego wspólnie kredytu (odsetki i opłaty za przedłużenie linii kredytowej), gdy tymczasem sama spłata kwoty kredytu została uwzględniona jako nakład, a zwłaszcza innych długów wspólnych, które zostały przez skarżącą spłacone z jej majątku osobistego.W tym stanie rzeczy jest to niedopuszczalna podstawa skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zatem skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art. 4244 § 1 k.p.c. aj eb