Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 12/07 AI generated

IV CNP 12/07 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 12/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 444 w zw. z art. 445 § 1 k.c., art. 233 § 1 oraz art. 11 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 445 § 1 k.c, art. 11 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 12/07 · Sąd Najwyższy: 444 w zw. z art. 445 § 1 k.c., art. 233 § 1 oraz art. 11 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 445 § 1 k.c art. 11 k.p.c art. 871 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 445 § 1 k.c
z art. 445 § 1 k.c., art.
art. 11 k.p.c
oraz art. 11 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 12/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w E.

z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa J.M.

przeciwko K.Ż.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy z E. zmienił wyrok Sądu

Rejonowego w I.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 444 w zw. z art. 445 § 1 k.c., art. 233 § 1

oraz art. 11 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten

dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez

powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

k.p.c.).