Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 117/11 AI generated

IV CNP 117/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 117/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wyłącznie tego dotyczą sformułowane w skardze zarzuty. Ponadto za odrzuceniem

Legislator headnote

AI generated

IV CNP 117/11 · Sąd Najwyższy: Ponadto za odrzuceniem

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 117/11

POSTANOWIENIE

Dnia 8 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi powódki

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w R.

z dnia 18 listopada 2010 r., w sprawie z powództwa Z.K.

przeciwko Gminie Miasta P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 marca 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4244 zdanie ostatnie k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tak jak skargi kasacyjnej, nie

mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem

wyłącznie tego dotyczą sformułowane w skardze zarzuty. Ponadto za odrzuceniem

skargi przemawia brak szkody – wskazywany ewentualny dochód z wynajęcia

pokoju zajmowanego przez byłego męża to jedynie szkoda ewentualna, bo

niepewność wynajęcia tego pokoju za pożądaną cenę jest tak duża, że nie pozwala

przyjąć tego za lucrum cessans.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1

k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

md