IV CNP 115/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 115/11

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie ze skargi dłużnika

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 23 czerwca 2009 r., w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela S. K.

przeciwko dłużnikowi M. Z.

w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika sądowego przy Sądzie

Rejonowym w G.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 marca 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w G. w sprawie

egzekucyjnej z wniosku wierzyciela S. K. przeciwko dłużnikowi M. Z. w przedmiocie

skargi dłużnika na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G.

oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 marca

2009 r.

Od wyżej wskazanego postanowienia Sądu Okręgowego dłużnik wniósł

skargę o stwierdzenie jego niezgodności z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z dniem 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2010 r., nr 155, poz. 1037),

którą znowelizowano m. in. instytucję skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia, ograniczając jej zakres przedmiotowy. Nowelizacją

dodano do art. 7674 k.p.c. § 3, zgodnie z którym w sprawach egzekucyjnych skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.

Dłużnik wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia po dniu wejścia w życie nowelizacji, więc – wobec tego, że nowelizacja

nie zawiera, ani nie jest objęta przepisami intertemporalnymi regulującymi

w sposób szczególny stosowanie poprzednio obowiązujących przepisów do skarg

wniesionych wobec orzeczeń wydanych w okresie obowiązywania tych przepisów –

do wprowadzonych przez nią zmian w przepisach proceduralnych należy stosować

ogólną zasadę, wedle której nowe przepisy stosuje się od chwili ich wejścia w życie

także do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych już

postępowań (tak SN m. in. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 października

2010 r., sygn. akt IV CNP 61/10, nie publ.). Na taką wykładnię wskazuje również

uzasadnienie projektu nowelizacji, w którym stwierdzono, że: „W związku z faktem,

że uregulowania projektu zaprowadzają

sytuację korzystniejszą dla osób

poszkodowanych, w projekcie nie zamieszczono przepisów intertemporalnych.

Przepisy projektowanej ustawy będą zatem miały zastosowanie także do orzeczeń

sądowych wydanych przed jej wejściem w życie” (druk nr 2525 z dnia 13 listopada

2009 r.). Prowadzi to do wniosku, że skarga dłużnika jest niedopuszczalna.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 4248 § 1 k.p.c.

jw