IV CNP 11/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 11/12

POSTANOWIENIE

Dnia 22 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi strony powodowej

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego

z dnia 17 czerwca 2011 r.,

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego E. Spółki z o.o.

we W.

przeciwko E. SA w G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 maja 2012 r.,

odrzuca skargę oraz zasądza od strony powodowej na rzecz

strony

pozwanej

kwotę

postępowania skargowego.

(dziewięćset)

zł

z

tytułu

Uzasadnienie

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia strona powodowa wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem

wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 czerwca 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona skarżąca jako "zarzut

skargi" wskazała naruszenie prawa materialnego "a mianowicie 361 § 2 k.c. w zw.

z art. 6 k.c. w zw. z art. 228 § 1 k.p.c.". Z uzasadnienia skargi wynika jednak,

że w istocie zmierza ona do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd

oraz kwestionuje ocenę dowodów.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248

§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,

III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono

stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.