IV CNP 11/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 11/07

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt I ACa …/04,

w sprawie z powództwa W. K.

przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie

o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację

powoda.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c.,

naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1

k.p.c., naruszenie art. 45

Konstytucji i art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka i wnosił

o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art.

233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzut

naruszenia pozostałych przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń,

dokonanych przez Sąd.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 424 4 zd. 2 w zw. z art. 4248 §

1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK

13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

jc