Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 10/08 AI generated

IV CNP 10/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 10/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego

Legislator headnote

AI generated

art. 4244 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c; IV CNP 10/08 · Sąd Najwyższy: z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego

Keywords

AI generated
art. 4244 k.p.c art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4244 k.p.c
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
(art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 10/08

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi pozwanego

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt V Ca (…),

w sprawie z powództwa małoletniego M. K. reprezentowanego

przez przedstawicielkę ustawową matkę M. K.

przeciwko R. Ć.

o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwany R.

Ć.

wniósł

skargę

o

stwierdzenie

niezgodności

z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego

ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego

pozwanemu władzy rodzicielskiej nad powodem i zasądzającego od pozwanego na

rzecz powoda alimenty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art.

4244 k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi

(art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego

orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji,

gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna. Skarga, która została podpisana przez

pełnomocnika, ma taką samą treść, co skarga wcześniej wniesiona samodzielnie przez

pozwanego.

Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c.